[一起品小说 请记住www.17pxs.com 手机版访问 m.17pxs.com 无弹窗小说网]

顾诚回国的时候，都没回钱塘，而是事先让人打点好路子，直接去了京城。

距离两房次级债和AIG崩盘托管，已经半个多月了，各国政府的金融应急策略，基本上都快见分晓。

另一段历史上，因为这事儿爆发的比如今又晚了一个多月，所以小不死总统在应对时已经是彻底放弃治疗表面症状、不在乎是否“粉饰太平”了——因为2008年是米国的大选年，而且恰好是小不死总统做满8年任期、依法不可能连任，共-和-档必须推一个新的候选人出来。

本来如果10月份再出应急方案，11月就要最终投票，共-和-档民调大幅度落后，小不死也就没必要为自己的党粉饰太平了。众所周知，凡是大选年经济形势重挫，执政-党基本上都是吃枣药丸，而在野一方则能猛烈抨击。

大小不死总统这两父子，都是在经济颓势的凄风惨雨中卸任的。

而如今这个世界，因为08月份的时候共和这边跟奥黑马看似还有得一争，所以小不死政府的反应特别快，想着“还能抢救一下”。

8月20日之前，一个“4000亿美元救市计划”就被抛了出来。出台速度比历史同期快得多，但金额规模却小了一小半。

一方面是因为本时空被套到两房次级债里的垃圾资金规模确实小了一些，另一方面也是政府希望让民众觉得“这次金融危机涉及规模其实没那么大”。

“4000亿美元救市计划”出来之后，扶桑人也连忙整了个“15万亿日元救市计划”，欧盟搞了个“2000亿欧元XXX”，华夏也出了“3万亿人民币XXX”——当然这些计划目前都还在内部谈判中，没有正式公布。

顾诚通过释放各种善意，很轻松就拿到了国-务-院的垂询函，得以旁听会议，略微影响一下经济政策和3万亿资金池的部署——这没什么好奇怪的，另一个时空马腾马风也经常可以跟着首相大人出席各种经济论坛，私下里谈笑风生影响一下决策。政治身份不是正邪委员就是RD代表，只不过没那么早，大致要到2013年之后才有如此影响力。

但顾诚现在已经是亚洲首富了，又是高科技和新经济的代表，被人请去很正常。

08年已经刚刚换上去一批准备五年后接班的副XX了。顾诚和齐枢机曾经有些熟，齐枢机主政吴越省的那五年，也是顾诚在钱塘风生水起狂飙生意的五年。顾诚起码每年为全省GDP贡献了两三个点的增长拉动，他的人品高洁也是素来上达天听的。

所以这次进京，进言的机会就很多。

借着三万亿会议开到一半的时候，他先是进言了一些“趁着外贸出口重挫的时机转型经济、扩大文化产业、服务产业内需”的细则，随后就提到了一个每年政府工作报告中都要提的事儿：

《米国人-权纪录》。

国人大多以为，米国人年年都会针锋相对地发《华夏人权-报告》，但实则他们并没做得那么直白露骨——发的只是《世界各国人权-报告》，对全球除了米国自己之外其他所有国家，统统品头论足一番，而不仅仅是针对华夏。

换个不太好的比方，就像黑熊对大师兄拍桌子：“你特么说谁？”

结果却换来大师兄一手橡皮擦一手修正液，很诚恳地道歉：“诶？莫误会，我么有针对谁。我是说在座的各位统统都是……”

而且那份文件也不算“故意”公开散布。法理上那只是一个米国参众两院的决策咨询文件，大致上相当于国内某些“内参”，给参议员众议员们闲着没事看看。

只是米国人比较傲慢，对此不作保密处理，所以外界也都查得到。但米国的外交部门（国务卿）从来没有在外事活动中公开声明引用报告里的东西谴责其他国家（双边谈判中是有用到的）。

而大多数国人并不知道，其实华夏国内早在1999年，就已经开始针对米国人这种对全世界指手画脚的做派进行针锋相对，定期出台《米国人-权记录》（当然比米国人还是晚了30年，米国人从1969年开始就对全世界国家的人权状况指手画脚了），

最初是两三年出一次，03年之后渐渐变成每年都推出。大约每年在9月份推出，也有可能酌情增减。

只不过，这份文件也只是华夏“议会”的内部参考文件，早年还定了“机密”，不外发，后来虽然保密级别降低，却也不会主动宣传。一直到后来齐枢机上台，华米关系渐渐对等强硬之后，才开始出现国内媒体大肆将此报告进行报道的事儿，以至于很多吃瓜群众还以为这种文件报告是2010年代兔们才开始做的。

实际上十几年前就有了，只是低调，“悄悄的进村，放枪的不要”。

不过，这一切曾经是怎么样的、“国际惯例”只谈哪些点，都没有关系了。

既然顾诚来了，就要往报告里加料。

……

ZN海，ZG阁。顾诚跟李次相陈情了一些经济投资的建议之后，次相留下一个办公厅姓王的副主任，跟顾诚聊剩下的事情——这种事儿，当然不可能直接跟次相谈，那样的话万一第一次没说服，就彻底崩了。

顾诚这边也带了帮手，是他这些年来得力的法务顾问，天策律师事务所的负责人费雯清。苹果那边的案子，她全程盯着进度，各方倾向和意见都非常清楚。

费雯清代表顾诚陈述了意见，办公厅的王主任闻言大吃一惊：

“你们希望在今年的《米国人-权记录》当中，把米国基本消费者自由的分析议题，加入到‘选民自由’这块里面做文章？”